AI가 죽은 배우를 부활시키는 방법

인공지능의 힘 덕분에 제임스 딘과 같은 유명인들이 디지털 클론으로 되살아날 수 있지만, 죽은 후에 우리는 어떤 권리를 갖게 되는지 골치아픈 질문을 던지고 있습니다.  대부분의 배우들은 자신보다 오래 남을 경력을 쌓기를 꿈꿉니다. 그것을 관리하는 사람은 많지 않습니다. 쇼 비즈니스는 성공하기 힘든 곳일 수 있습니다 . 하지만 그렇게 하는 사람들은 은막에서 일종의 불멸성을 달성하여 그들의 이름이 빛 속에서 살아 남을 수 있습니다.

그러한 아이콘 중 하나는 단 세 편의 영화에 출연한 후 1955년 교통사고로 사망한 미국 영화 배우 제임스 딘(James Dean)입니다. 그러나 그가 죽은 지 거의 70년이 지난 지금, Dean은 Back to Eden이라는 곧 개봉될 새로운 영화의 주연으로 캐스팅되었습니다.

딥페이크를 생성하는 데 사용되는 것과 유사한 인공 지능 기술을 사용하여 생성된 배우의 디지털 복제본은 영화의 다른 배우와 화면에서 걷고 말하고 상호 작용합니다. 이 기술은 할리우드 컴퓨터 생성 이미지(CGI)의 최첨단에 있습니다. 그러나 그것은 또한 43년 만에 처음으로 할리우드에서 파업에 나선 배우들과 시나리오 작가들이 제기하는 일부 우려의 근원이기도 합니다. 그들은 AI 알고리즘으로 대체되는 것을 두려워합니다.  그들은 이익을 위해 창의성을 희생할 것이라고 주장합니다 . 배우 Susan Sarandon은 AI가 그녀를 "내가 선택할 수 없는 말과 행동"으로 만들 수 있다고 경고하면서 그녀의 우려에 대해 말한 사람들 중 하나입니다. ( 2013년 영화 The Congress에서 할리우드의 현재 AI 위기를 어떻게 예측했는지 읽어보세요 .)

딘의 디지털 부활은 사망한 배우들이 고급 디지털 기술과 할리우드 마법의 도움으로 스크린에서 겉으로 보기에는 처음으로 부활한 것이 아닙니다. 캐리 피셔, 해롤드 라미스, 폴 워커는  사후에 상징적인 영화 역할을 재현한 유명 인사들입니다. 브라질 가수 엘리스 레지나(Elis Regina)도 최근  딸 마리아 리타(Maria Rita)와 듀엣하는 자동차 광고를 위해 부활했습니다 . 그들의 스크린 모습은 몰입형 미디어 대행사 WorldwideXR (WXR) 의 CEO인 Travis Cloyd가   딥페이크와 유사한 "수동적 평면 스크린, 2D" 묘사라고 부르는 것을 나타냅니다.

Dean의 디지털 클론이 영화에 등장한 것은 이번이 두 번째입니다. 2019년에는 잭을 찾아서라는 영화를 위해 CGI로 부활 한다고 발표했지만  나중에 취소 되었습니다  . 그러나 Cloyd는 BBC에 Dean이 대신 "진실을 찾기 위한 이 세상의 방문이 전설적인 James Dean과 함께 미국 전역의 여행으로 이어지는" SF 영화인 Back to Eden에 출연할 것이라고 확인했습니다. 

Dean의 디지털 복제는 또한 가능한 것의 상당한 변화를 나타냅니다. 그의 AI 아바타는 Back to Eden 및 일련의 후속 영화에서 평면 스크린 역할을 할 수 있을 뿐만 아니라 증강 현실, 가상 현실 및 게임을 포함한 대화형 플랫폼에서 관객과 소통할 수  있습니다 . 이 기술은 한 사람의 얼굴을 다른 사람의 몸 위에 오버레이하는 수동적 디지털 재구성 또는 딥페이크 기술을 훨씬 뛰어넘습니다. 그것은 배우 또는 그 문제에 관한 다른 사람이 삶이 끝난 후에도 계속되는 경력을 통해 다른 방법으로는 불가능했을 일종의 불멸을 달성할 가능성을 높입니다.

그러나 그것은 또한 몇 가지 불편한 질문을 제기합니다. 사망한 사람의 얼굴, 목소리, 페르소나에 대한 권리는 누구에게 있습니까? 그들이 죽음 이후의 경력 방향에 대해 어떤 통제권을 가질 수 있습니까? 거친 드라마에 출연하여 이름을 알린 배우가 갑자기 바보 같은 코미디나 포르노에 출연하게 될 수 있습니까? 광고에서 불필요한 브랜드 프로모션에 사용할 수 있다면 어떨까요?

그렇다면 유명인들이 편히 쉬도록 내버려 두지 않는 이유는 무엇입니까?

지미라고 부르는 딘과 함께 일리노이 농가에서 어린 시절을 보낸 딘의 사촌 마크 윈슬로는 세대를 초월한 그의 사촌의 거부할 수 없는 스크린 어필이 그를 현대 영화의 주역으로 매력적인 선택으로 만들었다고 의심한다. "한 장면에 다른 두세 사람이 있으면 시선이 바로 그에게로 향합니다."라고 그는 말합니다. "아무도 그것들을 대체할 수 없을 것이라고 생각합니다. 하지만 그들이 그것을 화면에서 할 수 있고 그것을 매우 생생하게 만들 수 있습니다." 

 

디지털 클론

Dean의 이미지는 Amelia Earhart, Bettie Page, Malcolm X 및 Rosa Parks를 포함하여 WRX 및 자매 라이선스 회사인 CMG Worldwide가 대표하는 수백 가지 이미지 중 하나입니다.

Dean이 68년 전에 사망했을 때 그는 WRX의 Cloyd가 "원본 자료"라고 부르는 영화, 사진 및 오디오에 대한 강력한 컬렉션을 남겼습니다. Cloyd는 Dean을 사실적으로 표현하기 위해 수많은 이미지를 스캔하고 고해상도로 조정하고 고급 기술을 사용하는 디지털 전문가 팀이 처리한다고 말합니다. 오디오, 비디오 및 AI를 추가하면 갑자기 이러한 자료가 보고, 들리고, 움직이고 심지어 Dean과 같은 프롬프트에 응답하는 디지털 클론의 빌딩 블록이 됩니다.

Dean이 남기지 않은 것은 디지털 발자국입니다. 소셜 미디어에 참여하고, 개인 셀카를 찍고, 문자와 이메일을 보내고, 검색 엔진을 사용하고, 온라인 식료품 쇼핑을 하고, 온라인 의료 처방전을 구매하는 오늘날의 유명인과는 다릅니다. 이러한 활동은 우리가 어떻게 생각하고 행동하는지에 대한 엄청난 양의 데이터를 제공하여 디지털 클론을 피상적인 쌍둥이에서 산 사람과 확실하게 대화할 수 있는 지능적인 복제품으로 만드는 데 잠재적으로 사용될 수 있습니다 .

캐리 피셔는 스타워즈 영화, 라이즈 오브 스카이워커 영화에서 레이아 공주로 등장하기 위해 CGI를 사용하여 "부활"했습니다(Credit: Alamy).

이제 사용자가 사망한 사랑하는 사람의 디지털 데이터를 업로드하여 무덤 너머에서 살아 있는 사람과 대화하는 " 데드봇 " 을 만들 수 있도록 허용하는 회사도 있습니다 . 소스 자료가 많을수록 데드봇이 더 정확하고 지능적입니다. 즉, 현대 유명인의 유산 집행자는 사망한 스타의 설득력 있고 사실적인 복제품이 영화 산업에서 계속 일하고 어느 정도 자율적으로 상호 작용할 수 있도록 잠재적으로 허용할 수 있습니다.

배우 톰 행크스는 최근 아담 벅스턴 팟캐스트 에 "내일 버스에 치일 수도 있고 그게 다지만 내 공연은 계속될 수 있다"며 인간 수명을 훨씬 넘어서도 일할 수 있을 것이라고 예측했다 .

 

죽은 사람에게 일자리를 잃은 배우들

행크스의 논평은 디지털 휴먼 부활의 다음 단계가 유명인과 일반 시민 모두에게 골치 아픈 윤리적, 법적, 실질적인 문제를 제시할 것을 두려워하는 배우들에게 매우 현실적인 우려를 암시합니다. 특히 성우들은 연기자 길드를 넘나들며 대화를 주도하고 배우의 권익과 경력을 보호하는 통일된 전선을 형성해 왔다. "미키 마우스, 포키 피그, 백설공주의 목소리를 위해 - 목소리가 사라질 때마다 그 목소리를 연기하기 위해 새로운 배우가 고용됩니다 . "하지만 멜 블랑(Loony Tunes 만화 캐릭터에 생명을 불어넣은 성우)을 영원히 사용할 수 있다면 어떨까요?"

Friedlander와 그의 성우 동료들은 이러한 상황이 임박했으며 디지털로 부활한 성우들이 성우 산업을 독점하고 살아있는 배우들의 일자리를 없앨 것이라고 우려하고 있습니다. "그가 Bugs Bunny, Porky Pig 및 기타 [Looney Tunes 캐릭터]의 원래 목소리이기 때문에 이제 죽은 성우에게 직장을 잃었기 때문에 다른 사람에게는 기회가 없습니다."

죽은 자, 아니 그들의 디지털 클론이 영원히 일해야 한다면 누가 재정적으로 이익을 얻을까요?

Cloyd는 연기 기회가 줄어들 가능성이 있음을 인정하지만 죽은 배우를 고용하는 것에 대해 "잔이 반쯤 찬" 관점을 제공합니다. 그는 기술이 창출할 수 있는 다른 기술 및 영화 산업 일자리를 언급하면서 "결국 많은 일자리를 창출합니다."라고 말합니다. "따라서 한 사람의 역할이나 직업을 위태롭게 할 수 있지만 동시에 높은 수준에서 이 작업을 수행하는 데 필요한 것과 관련하여 수백 개의 일자리를 창출하고 있습니다." 

죽은 자의 권리

죽은 자, 아니 그들의 디지털 클론이 영원히 일해야 한다면 누가 재정적으로 이익을 얻을까요? 죽은 사람에게 권리가 있습니까?

간단히 말해서, 규칙은 모호하고 세계의 일부 지역에서는 존재하지 않습니다 .

미국 변호사 협회(American Bar Association)의 잡지인 Landslide에 유명인의 사후 퍼블리시티권에 관한 기사를 공동 집필한 에릭 칸(Erik Kahn) 변호사는 미국의 각 주마다 상황이 다르다고 말합니다. 일부 주에서는 사망한 유명인의 소원을 전혀 보호할 수 있는 명확한 퍼블리시티권이 없습니다.

일반적으로 유명인이 사망하면 "퍼블리시티권"은 유명인으로부터 가장 가까운 친족 또는 유언장에서 이러한 권리를 부여받은 당사자에게 이전됩니다. 그러나 Kahn은 일반적으로 죽은 유명인의 이미지와 초상을 상업적으로 사용함으로써 누가 재정적으로 이익을 얻을 것인지를 지시하는 유언장조차도 "일방적인 문서이기 때문에 계약과 같지 않기 때문에" 법적 효력이 제한적이라고 말합니다. 그 사람의 이미지가 사용되는 방식에 대한 권한은 살아있는 집행자에게 전달됩니다. Robin Williams 와 같은 몇몇 유명인들은 유언장을 사용하여 사망 후 초상 사용을 제한할 수 있었지만 그 제한은 25년 후에 만료됩니다.

그러나 유명인은 특정 유형의 명예 훼손으로부터 추가 보호 계층의 혜택을 받는다고 Kahn은 말합니다. 예를 들어, Marilyn Monroe는 그녀의 유산이 그녀의 이미지와 초상 사용을 승인하지 않는 경우 포르노 영화에 사후에 고용될 수 없었습니다. 주에 따라 Monroe의 유산은 저작권이 침해되었고, 그녀의 진정한 명성을 반영하지 않는 허위 진술로 명예를 훼손했으며, 그녀를 해로운 빛으로 묘사하는 것은 "전망적인 비즈니스 이점을 방해"할 수 있다고 주장할 수 있습니다. 또한 연방 Lanham Act는 사망한 유명인이 허위 또는 오해의 소지가 있는 광고에 사용되거나 상표권이 침해되지 않도록 보호하는 추가 완충 장치 역할을 합니다.

현대 유명인들이 사용할 수 있는 엄청난 양의 "소스 자료"로 인해 AI 덕분에 그들의 경력이 사후에도 계속될 가능성이 더 커졌습니다(Credit: Getty Images)

뉴욕은 사망한 개인을 상업적으로 착취하거나 개인 특성을 무단으로 사용하는 것으로부터 보호하는 "퍼블리시티권"에 대한 가장 포괄적인 정의를 자랑합니다. 그러나 엄격한 규제가 있는 주에서도 퍼블리시티권은 반드시 죽은 사람이 아니라 고인의 재산을 실제로 보호합니다.

Kahn과 함께 Landslide 법률 기사를 공동 집필한 뉴욕 기반 변호사 Pou-I "Bonnie" Lee는 "가족이 당신을 팔고 싶어하고 당신이 죽었다면 당신이 할 수 있는 일이 많지 않습니다"라고 말합니다. 이것이 의미하는 바는 예를 들어 Marilyn Monroe가 사후에(법적으로) 포르노 영화에 출연할 수 있다는 것입니다. "부동산이 이것을 원한다고 말하면 안타까운 일이지만 일어날 수 있다고 생각합니다. "라고 Lee는 말합니다.

 

개인 사용 및 개인

사망한 유명인은 자신의 이미지와 초상을 상업적으로 이용하는 것과 관련하여 특정 관할권에서 모호한 보호를 받는 반면 , 일반 시민은 자신의 초상과 디지털 유산이 사후에 어떻게 사용되는지에 대해 훨씬 덜 통제할 수 있습니다. 미국에는 죽은 사람이 개인적인 용도로 디지털 방식으로 부활되는 것을 보호하는 법률이 거의 없습니다. 당신이 죽으면 거의 모든 사람이 당신의 공공 디지털 유산을 AI 소프트웨어에 업로드하여 데드봇이나 대화형 AI 아바타를 만들 수 있습니다. 뉴욕과 같이 보다 광범위한 사후 보호가 있는 주에서는 특정 비도덕적인 목적을 위해 개인의 신원을 사용하는 것을 금지하지만 Lee는 이러한 보호가 어떻게 시행되는지에 대해 회의적입니다. "궁극적으로 누군가는 그것을 시행해야 합니다."라고 그녀는 말합니다.

Cloyd, Friedlander, Kahn은 유명인이든 아니든 죽은 자의 권리와 유산을 보호하기 위해 조만간 법안이 제정되어야 한다는 데 동의합니다. 기술은 빠른 속도로 발전하고 있으며 죽은 자의 디지털 표현에 대한 윤리적 논쟁이 이미 일어나고 있습니다. Cloyd는 처음에는 죽은 사람이 어떻게 디지털 방식으로 되살아나고 있는지에 대해 "조금 걱정"한다고 인정하지만 WXR이 이러한 문제를 처리하는 데 사전 예방적이고 세심하게 대처하고 있다고 확신한다고 말합니다.

Friedlander 역시 성우가 일자리를 잃지 않도록 보호하는 법안을 적극적으로 옹호하고 있으며 Nava의 작품이 전 세계 배우 협회가 공정한 기회를 조직하고 옹호하는 데 도움이 되기를 희망합니다.

Winslow는 그의 사촌이 디지털 방식으로 부활하는 것을 보는 것에 대해 엇갈린 감정을 가지고 있음을 인정합니다. "나는 그것에 대해 어떻게 생각해야할지 모르겠습니다. "라고 그는 말합니다. "나는 그가 존경받기를 원합니다. 그는 연기에 정말로 관여했고, 그것을 매우 진지하게 받아들였습니다. 나는 같은 이미지가 투사되기를 원합니다."