영국은 AI가 여전히 발명을 특허할 수 없다고 결정

게티 이미지

영국 특허청은 인공 지능 시스템이 당분간 발명에 대한 특허를 낼 수 없다고 결정했다.

특허는 새로운 발명의 소유권을 창작자에게 양도합니다.

최근 IPO 자문에 따르면 많은 전문가들은 AI가 현재 인간의 도움 없이 발명할 수 있다고 의심했습니다.

현행법은 인간이 인공지능의 도움으로 만들어진 발명에 대해 특허를 낼 수 있도록 허용하고 있다고 정부는 말했다.

작년 에 항소 법원은 자신의 Dabus AI 시스템이 다음과 같은 두 가지 특허 출원에서 발명가로 인정되어야 한다고 말한 Stephen Thaler에 대해 판결을 내렸습니다.

• 식품 용기
• 번쩍이는 빛

심사 위원은 실제 사람을 발명가로 나열하라는 IPO에 대해 2:1 다수로 찬성했습니다.

"오직 사람만이 권리를 가질 수 있고 기계는 그럴 수 없습니다." Lady Justice Laing은 판결문에서 이렇게 썼습니다.

"특허는 법적 권리이며 오직 한 사람에게만 부여될 수 있습니다."

그러나 IPO는 또한 "우리의 IP 시스템이 미래에 AI가 고안한 발명을 어떻게 보호해야 하는지 이해할 필요가 있다"고 말했고 영국의 경쟁력을 유지하기 위해 국제 토론을 진행하는 데 전념했습니다.

2021년 7월, Thaler씨가 제기한 사건에서 호주 법원은 AI 시스템이 특허 목적의 발명가로 인정될 수 있다고 결정했습니다.

며칠 전 남아프리카 공화국도 비슷한 판결을 내렸습니다.

그러나 호주의 결정 은 나중에 항소에서 뒤집혔다.

게티 이미지

많은 AI 시스템은 인터넷에서 복사한 대량의 데이터를 학습합니다. 

그리고 화요일에 IPO는 "AI 기술의 사용을 촉진하고 더 광범위하게" 사용하기 위해 지금과 같이 비상업적 연구를 수행하는 사람만이 아니라 합법적인 액세스를 허용하도록 저작권법을 변경할 계획 도 발표했습니다. 공공의 이익을 위한 데이터 마이닝' 기술".

저작권 보유자는 여전히 자신의 저작물에 대한 액세스를 제어하고 비용을 청구할 수 있지만 더 이상 저작물을 채굴하는 능력에 대해 추가 비용을 청구하지 않습니다.

점점 더 많은 사람들이 DALL.E 2 와 같은 AI 도구를 사용하여 인간의 예술 작품과 유사한 이미지를 만들고 있습니다.

그리고 Thaler는 최근에 소프트웨어 시스템을 이미지의 "저자"로 인정하는 것을 거부한 미국 저작권청을 상대로 소송을 제기 했다고 레지스터는 보고 했습니다.

배우들의 생계

협의에서 IPO는 영국이 인간 창작자 없이 컴퓨터로 생성된 저작물을 보호하는 소수의 국가 중 하나라고 지적했습니다.

"컴퓨터 생성 저작물"의 "저자"는 "저작물의 생성에 필요한 준비를 수행한 사람"으로 정의됩니다.

그리고 보호는 작업이 이루어진 날로부터 50년 동안 지속됩니다.

공연예술노조 에쿼티 는 배우의 얼굴이나 목소리 이미지에서 생성되는 '딥페이크'와 같은 AI 콘텐츠로부터 배우의 생계를 보호하기 위해 저작권법을 개정할 것을 촉구했다.

IPO는 이 문제를 심각하게 받아들였지만 "현재 단계에서 AI 기술이 출연자에 미치는 영향은 아직 불분명하다"고 말했다.

"우리는 이러한 문제를 계속 검토할 것"이라고 덧붙였습니다.