잘 알려지지 않은 명령으로 구금된 어린이들이 18세가 된 후 목소리를 내고 있습니다.

케이티 백스터(Katy Baxter)는 14세의 나이에 법원 명령에 따라 구금되었습니다.

14세의 케이티 백스터(Katy Baxter)는 법원 명령에 따라 본머스의 집에서 멀리 떨어진 곳에 홀로 구금되었으며, 두 명의 직원이 하루 24시간 감독하며 가족과 어떤 연락도 없이 오랜 시간을 보냈습니다.

“나는 할머니와 여동생을 보고 싶었어요. 전화가 허용되지 않았기 때문에 그들에게 전화조차 할 수 없었습니다.”라고 그녀는 말했습니다. “그것이 날 화나게 만들었어요… 화나게 했어요.”

현재 18세인 케이티는 잉글랜드와 웨일스에서 소위 자유 박탈(DoL) 명령을 받은 수천 명의 어린이 중 한 명입니다. 적어도 한 명은 7세 정도입니다.

DoL의 대상이 된 몇몇 젊은이들을 인터뷰했으며 이제 처음으로 그들의 경험에 대해 공개적으로 이야기하고 있습니다.

그들은 가족과 단절되고 영구적으로 감시를 받으며 잔인하고 때로는 부적절한 구속을 당했다는 이야기를 들려주었습니다.

모두는 그 경험이 그들의 장기적인 웰빙에 해로운 영향을 미쳤다고 말했습니다.

자녀가 자신이나 다른 사람으로부터 심각한 위험에 처해 있다고 판단되고 자녀의 자유를 박탈하는 것이 자녀를 보호할 수 있는 유일한 방법으로 간주되는 경우 지방 당국은 자녀에게 DoL 명령을 부과하도록 가정 법원에 신청할 수 있습니다. 안전한.

이 조치는 안전한 숙박 시설이나 배치가 즉시 가능하지 않은 경우 최후의 수단으로 사용됩니다.

DoL 명령은 매우 제한적일 수 있습니다. 아동을 물리적으로 제지할 수 있는 권한을 부여받은 직원이 아동을 가두어 지속적으로 감독할 수 있습니다.

많은 사람들은 임시 숙소나 호텔 등 돌봄을 위해 설계되지 않은 건물에 익숙하지 않은 곳에 거주하고 있습니다. 2022년 하반기에는 평균 DoL 배치가 아동의 집에서 55마일 이상 떨어져 있었습니다 .

2018년 이후 12배 증가한 명령의 사용은 영국의 최고위 가족 판사로부터 심한 비난을 받아 상황이 "위기"라고 말했습니다.

그의 우려는 그들의 영향이 "완전히 끔찍했고" "국가적 스캔들"이었다고 말한 영국 아동 위원에 의해 반향되었습니다.

케이티는 남자 직원들에게 심한 대우를 받았다고 말했다.

10대 초반 케이티는 집을 떠나 성적 착취를 당할 위험이 높은 것으로 간주되었습니다. 당시 그녀의 지방 당국인 Dorset Council은 그녀가 DoL 명령을 받도록 고등 법원 가정부에 신청했습니다.

Katy의 법원 문서에서 발췌한 내용을 보고 게시할 수 있는 허가를 받았습니다. 판결에는 그녀의 제한 사항에 대한 세부 사항이 명시되어 있습니다. 이것들은:

• 1:1 직원 상시 관리
• 현금 접근 불가
• 전화나 소셜 미디어에 접근할 수 없습니다.
• 감독되지 않은 인터넷 사용 금지
• [치료 제공자]가 제공하는 억제 정책에 따라 자신이나 타인에 대한 피해 위험을 줄이기 위해 신체적 억제 전략을 사용합니다.

그녀는 집과 가족에서 수 마일 떨어진 브리스톨까지 다양한 요양원에 걸쳐 DoL 명령에 따라 2년 이상 구금될 것입니다.

케이티는 성적 착취에 대한 우려로 구금됐지만 결국 주로 남성 노동자들의 감독을 받게 됐다고 말했다.

Katy는 이때 있었던 충격적인 사건을 회상합니다. 그녀가 샤워를 하고 있을 때 한 남성 직원이 큰 소리로 화장실 문을 두드리며 나오라고 요구했습니다.

“그는 나에게 뛰어 올랐습니다. 나는 알몸이었습니다.”라고 그녀는 말합니다. “화가 났어요… 제가 할 수 있는 일은 아무것도 없었어요.”

그녀는 또한 한 직원이 그녀의 팔을 잡고 비틀었던 일을 회상합니다. “나는 그가 팔을 부러뜨릴 것이라고 생각했습니다.”

케이티는 아직도 그 기억 때문에 트라우마가 남아 있다고 말합니다.

Dorset Council은 Katy의 주장을 매우 심각하게 받아들이고 있으며 이를 철저히 조사할 것이라고 밝혔습니다.

동부 런던 출신의 Zarha Codsi는 13세 때 DoL 명령을 받았습니다.

그것은 충격적인 어린 시절의 정점이었습니다.

그녀는 세 살 때 심한 방치와 성적 학대를 겪은 뒤 위탁 보호 시설에 맡겨졌습니다.

Zarha가 10대가 되었을 때, 그녀는 14개의 위탁 가정에 배치되었고 그 중 여러 곳에서 가출했습니다.

Zarha Codsi는 13세에 DoL 명령을 받았습니다.

그녀의 지방 당국인 타워 햄릿(Tower Hamlets)은 그녀가 갱단, 마약, 아동 성적 착취에 연루될 위험이 높다는 이유로 DoL 명령을 신청했습니다.

가정법원을 통해 그녀의 명령에 대한 자세한 내용을 입수했습니다. Katy와 마찬가지로 Zarha도 Bedfordshire의 숙소에서 24시간 내내 두 명의 직원의 감독을 받아야 했습니다. 그녀는 휴대전화를 사용하거나 감독 없이 인터넷에 접속하는 것이 허용되지 않았습니다.

DoL 명령은 일주일 동안만 부과되었지만 Zarha는 런던 집에서 400마일 떨어진 글래스고에 있는 안전한 숙소에 10개월 동안 배치되었습니다. 그녀는 그 영향이 충격적이었다고 말했습니다.

“이 사람들이 나를 데려가니까 내가 죽었다고 생각하는 친구들이 있었어요.”라고 그녀는 말합니다.

Katy와 마찬가지로 Zarha는 직원들이 사용하는 구속이 종종 불필요하고 부적절하다고 믿습니다.

“당신이 약간 짜증나는 말을 하면 직원들이 당신에게 손을 얹을 수도 있습니다.”라고 그녀는 말합니다. “그들은 울었다는 단순한 사실만으로 당신을 제지할 수 있었습니다.”

Zarha는 한때 성폭행을 당한 십대가 두 명의 남성에 의해 제지될 수 있다는 것과 제지가 항상 그녀를 안전하게 지켜주는 것이 아니라는 것이 잘못된 느낌이라고 말했습니다.

“때때로 그들은 나를 압도하고 내가 약하다고 느끼게 만들려고 그런 짓을 하곤 했어요.”라고 그녀는 말합니다. “내가 그만하라고 해도 그들은 내 말을 전혀 듣지 않았습니다.”

우리는 Zarha의 치료에 관해 Tower Hamlets Council에 연락했습니다. 이러한 “관련 혐의”를 들은 것은 이번이 처음이며 그녀로부터 더 많은 정보를 환영할 것이라고 말했습니다. 위원회는 또한 DoL 명령을 거의 사용하지 않으며 어린이가 극도로 취약한 경우에만 사용한다고 말했습니다.

영국의 아동 위원인 Dame Rachel de Souza는 DoL 명령에 따라 아동을 감독하는 근로자의 적합성이 우려된다고 말했습니다.

그들을 “보호자”라고 부르면서 그녀는 그들이 종종 훈련을 받지 않은 기관 직원이거나 자격을 갖춘 사회 복지사가 아니며, 취약한 어린이를 지원하는 데 필요한 치료 기술이 부족하다고 말합니다.

DoL 명령의 사용은 최근 몇 년간 급격히 증가했습니다.

아동 및 가정 법원 자문 및 지원 서비스(Cafcass)에 따르면 2017년 4월부터 2018년 4월 사이에 영국에서 DoL을 사용하기 위한 신청이 102건 있었습니다. 2023년부터 2024년까지 같은 12개월 동안 신청 건수는 1,234건으로 늘어났으며, 그 중 대부분이 승인되었습니다.

전문가들은 웨일즈에서도 이러한 명령의 사용이 증가했다고 말합니다. 법무부 최신 자료에 따르면 2023년 3분기 신청자는 19명, 4분기에는 23명으로 늘어났다.

스코틀랜드는 취약한 아동의 자유를 제한하기 위해 다른 시스템을 운영하고 있으며 , 구속 및 격리의 사용은 매우 구체적이고 규제된 상황에서만 허용됩니다.

어린이를 위한 DoL이 거의 사용되지 않는 북아일랜드에 대한 데이터는 없습니다.

ADCS(Association of Directors for Children's Services)의 John Pearce에 따르면, 심각하고 매우 다양한 도움이 필요한 더 많은 젊은이들이 현재 보육 시스템에 참여하고 있다는 사실이 이러한 증가를 촉진했습니다.

이들 중 일부는 복잡한 정신 건강 문제를 갖고 있을 수 있으며 이전에 입원 환자 병동에서 치료를 받았을 수도 있습니다. 다른 사람들은 이전에 구금되었을 수 있는 젊은 범죄자일 수도 있습니다.

Pearce 씨는 보관 기반 솔루션에서 벗어나는 추세를 환영하지만 현재 DoL 명령으로 채워지는 "공백"을 만들었다고 말합니다.

“우리는 하지 말아야 할 일을 살펴보는 데는 매우 능숙했지만, 해야 할 일은 살펴보지 않았습니다.”라고 그는 말합니다.

영국 최고의 가정법원 판사인 앤드루 맥팔레인 경(Sir Andrew McFarlane)도 비슷한 우려를 표명했습니다.

그는 DoL 명령을 승인하는 모든 판사가 십대 자녀가 정상적인 생활을 “억제”하고 어떤 경우에는 집에서 멀리 떨어진 곳에서 살도록 보내는 것이 불안하다고 말합니다.

“판사가 단 하나의 옵션만 제시하고 이것이 우리가 할 수 있는 유일한 조치라고 말하는 경우가 많습니다.”라고 그는 말합니다. "그리고 판사는 명령을 내려야 한다고 생각합니다. 그렇게 하지 않으면 청소년이 훨씬 더 위험에 처하게 되기 때문입니다."

DoL 명령은 위기를 의미한다고 고등법원 가족부 회장 Andrew McFarlane 경이 말했습니다.

런던 남부에서 소년들을 위한 거주형 요양원 3곳을 관리하는 Paul Rhys-Taylor는 DoL이 아이들이 "나쁜 행위자"에 의해 착취당하는 것을 방지한다고 믿습니다. 가족 구조 내에서든 위탁 가정에서든”입니다.

그러나 DoL 명령에 따라 많은 젊은이들을 수용하기 위해 사용되는 숙박 시설의 적합성에 대한 우려는 여전히 남아 있습니다.

Nuffield Family Justice Observatory에 따르면 2022~23년에 보고된 신청 중 약 절반이 규제되지 않은 부동산에 아동을 배치하는 것이었습니다.

“우리는 Premier Inns라는 휴가용 별장에 아이들을 배치하려는 신청을 보았습니다. 제 생각에는 운하 보트에 관한 두 가지 이야기를 들어본 것 같습니다.” Andrew 경이 말합니다.

그는 DoL 명령이 나중에 어린이에게 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대한 판사의 우려가 있다고 덧붙였습니다. Dame Rachel de Souza도 같은 두려움을 느꼈습니다.

"아이들이 나에게 가장 많이 말하는 것은 이 상황에 처하게 되면 얼마나 충격을 주고, 우울하고, 고립되고, 영향을 미치는지, 그리고 그것을 극복하는 데 얼마나 오랜 시간이 걸리는지에 대한 것입니다."라고 그녀는 말합니다.

영국 아동위원회 담임 레이첼 드 수자(Dame Rachel de Souza)

런던 출신의 17세 Hamza(가명)는 DoL 명령에 따른 지속적인 영향에 대해 우리에게 말했습니다.

그는 14세 때 헤로인을 소지한 적발되어 구금되어 도시 반대편에 있는 안전한 어린이집으로 보내졌습니다.

“그들은 나를 우리 지역의 나이 많은 소년들로부터 떼어놓으려고 그런 짓을 했습니다.”라고 그는 말합니다.

Zarha와 마찬가지로 그도 학교를 포함하여 항상 두 명의 직원의 감독을 받았는데, 이는 그가 "당황스럽고" 스트레스를 받는 일이라고 표현했습니다.

Hamza는 곧 출석을 중단하고 GCSE에도 응시하지 않았습니다.

전체적으로 그는 젊은 범죄자 기관에서 보낸 9개월을 포함해 2년 반 동안 구금됐다. 그는 이 경험이 DoL 명령보다 더 좋았다고 말했다.

그는 현재 지역 당국에서 제공하는 지원 숙소에 살고 있습니다.

그는 “아직도 스트레스를 받고 있다”고 말했다. “저는 감독 때문에 극도로 편집증적인 사람이되었습니다. 요즘은 아무 잘못도 안 해도 누군가 나를 데려갈까봐 겁이 난다”고 말했다.

한편 Katy는 Dorset Council의 보호를 받는 임시 숙소에서 생활하고 있습니다. 그녀는 DoL 명령의 경험으로 인해 남성을 불신하게 되었고 앞으로 나아가기 위해 애쓰게 되었다고 말합니다.

Zarha도 교육을 중단했습니다. 확인한 법원 문서에서 그녀의 사회복지사는 자르하의 경험이 "당황스럽고" "끔찍하다"고 말했습니다. 그녀는 현재 런던의 임시 숙소에서 살고 있습니다.

Zarha는 현재 런던에 거주하며 친구 Verna로부터 정서적 지원을 받고 있습니다.

Dame Rachel de Souza는 십대들의 행복과 자존감에 미치는 영향에 대해 깊이 우려하고 있다고 말합니다. "그것은 종종 교육과 기회의 끝, 그리고 실제로 깊은 트라우마를 의미합니다."

DoL 명령이 장기적인 결과에 효과가 있는지 묻는 질문에 ADCS의 John Pearce는 대답이 "거의 확실히 '아니요'"라고 말했습니다.

정부는 최근 DoL 주문 증가를 조사하기 위해 전문가 패널을 구성했습니다. Andrew McFarlane 경은 이것이 정부가 이 문제를 심각하게 받아들이고 있다고 생각하게 만들었다고 말했습니다.

그러나 패널에 참석한 레이첼 여사(Dame Rachel)는 대안에 대해 좀 더 급진적인 사고를 원한다고 말했습니다.

“어린이의 자유를 박탈한다면 이는 우리나라에서 가장 취약하고 우리의 지원을 받을 가치가 있는 어린이에 대해 말하는 것입니다.”라고 그녀는 말합니다. “가장 취약한 사람들을 대하는 방식은 우리가 어린 시절에 대해 어떻게 생각하는지를 보여주는 신호입니다.”