이번 선거는 북해 석유 시장에 어떤 영향을 미칠까?

1970년 BP가 북해에서 석유를 발견했을 때, 애버딘은 금광을 발견했습니다.

거대한 포티스 필드의 발견은 도시에 일자리를, 에너지 대기업에 이익을, 그리고 재무부에 세금을 가져다준 붐의 시작이었습니다.

또한 영국 정부는 비공식적으로 석유가 독립된 스코틀랜드를 유럽에서 가장 부유한 나라 중 하나로 만들 수 있는 잠재력을 가지고 있다는 것을 인정하면서 민족주의가 고조되었습니다 .

그러나 북해 생산량은 25년 전에 정점을 찍었고, 이번 총선에서는 풍력, 파력, 태양광을 포함한 재생 에너지로의 전환을 관리하는 데 중점을 두고 있습니다.

영국의 주요 정당은 "순 제로" 달성에 나서고 있습니다. 이는 국가가 대기에서 배출하는 온실 가스 양이 배출하는 양보다 많아야 한다는 것을 의미합니다.

하지만 변화의 속도에 있어서는 그들은 서로 다른 방향으로 끌려가고 있습니다.

환경보호론자들은 영국에 석유, 가스, 석탄과 같은 화석 연료의 생산을 즉시 줄이라고 촉구하고 있습니다.

업계 지도자, 노동조합원, 지방 공무원 모두 녹색 에너지 프로젝트로의 빠른 전환이 가져올 경제적 영향에 대해 걱정하고 있습니다.

Andy Shirreffs는 북동부 해상에서 일하고 있으며 석유 및 가스 생산 중단에 대해 우려하고 있습니다.

무역 단체인 Offshore Energies UK(구 Oil & Gas UK)는 이 부문이 2022년에 경제에 300억 파운드를 추가해 스코틀랜드에서 90,000개의 일자리를 포함해 영국에서 200,000개의 일자리를 지원했다고 밝혔습니다.

해외에서 일하는 앤디 쉬리프스는 석유와 가스 생산을 즉시 중단하면 "이 지역은 파산할 것입니다. 이곳은 황폐해질 것입니다."라고 말합니다.

"이게 제가 생계를 유지하는 방식이에요." 그는 덧붙여 말한다. "이게 제가 아이들을 먹이고 교육시키는 방식이고, 제가 이걸 할 수 없다면 저는 힘들어요."

하지만 석유 및 가스 회사들은 어려움을 겪고 있을까요?

2022년, 러시아의 우크라이나 침공으로 세계 유가가 상승한 후, BP는 277억 달러를 벌었습니다. Shell의 이익은 399억 달러로, 115년 역사상 가장 높은 수익이었습니다.

영국 보수당 정부는 바람세로 대응했습니다 . 이는 자기 책임이 아닌 일로 이익을 얻은 기업에 부과하는 세금입니다.

이로 인해 석유 및 가스 생산에 대한 전반적인 세율이 75%로 인상되었으며, 보수당이 목요일 선거에서 승리할 경우 적어도 2029년 3월까지 이 세율이 적용됩니다.

노동당은 세율을 78%로 인상하고 투자에 대한 일부 세금 감면 혜택을 없애려 한다.

자유 민주당의 선거 공약은 "석유 및 가스 생산자와 거래자의 초과 이익에 대한 적절한 일회성 횡재세"를 제안했습니다.

스코틀랜드 국민당은 기존 의 풍속세율을 지지하며, 과세에 대한 추가적인 권한이 스코틀랜드 의회에 위임되어야 한다고 덧붙였다.

애버딘 및 그램피안 상공회의소의 라이언 크라이튼은 윈드폴 세금이 일자리에 영향을 미쳤다고 말했습니다.

애버딘 및 그램피안 상공회의소의 라이언 크라이튼은 윈드폴 세는 원래 일회성이었지만 이제 6년 동안 연장되어 일자리에 영향을 미치고 있다고 말했습니다.

그는 투자세액공제 혜택의 철폐에 대해 더욱 우려를 표했다. 그는 투자세액공제 혜택의 철폐로 인해 기업들이 "이익을 새로운 프로젝트로 재활용해 경제에서 더 많은 일자리를 창출할 수 없게 된다"고 말했다.

이 문제는 스코틀랜드 북동부의 세 지역에서 뜨거운 이슈가 되고 있는데, 여론조사에 따르면 SNP가 경계 변경 후 현직 보수당 에 도전할 것으로 보인다 .

하지만 정치인들은 영국의 에너지 구성에 대해 더 근본적인 질문에 직면해 있습니다.

첫째, 국가의 천연자원은 누가 소유하고 있으며, 누가 그 자원으로부터 이익을 얻어야 하는가?

스코틀랜드 독립 운동가들은 북해 아래의 자원이 사적인 이익이 아닌 공적 이익을 위해 개발되어야 한다고 오랫동안 주장해 왔습니다.

그들은 1972년 북해 석유에서 자국의 지분을 추출하기 위해 국영회사를 설립하고 그 수익을 국가자산펀드에 투자했던 노르웨이의 사례를 지적합니다.

공공 소유와 사적 소유에 관한 논쟁은 재생 에너지와 관련하여 다시 불거졌습니다.

노동당은 2022년에 "공공 소유의 깨끗한 에너지 생산 회사"인 Great British Energy를 설립하겠다고 약속했는데, 나중에 노동당은 이 회사가 스웨덴의 Vattenfall이나 덴마크의 Orsted처럼 운영될 것이라고 밝혔습니다.

하지만 이후 인터뷰에서 노동당 대표인 키어 스타머 경을 포함한 노동당 고위 인사들은 GB 에너지가 "에너지 회사가 아니라 투자 수단이 될 것"이라고 말했습니다.

노조는 계획에 대해 더 명확한 설명을 원한다고 밝혔다.

해상 석유 산업에 수천 명의 회원이 있다고 주장하는 Unite는 노동당의 선언문을 지지하기를 거부했는데, 그 이유 중 하나는 당의 에너지 정책 때문입니다.

이전에 노동당에 많은 금액을 기부했던 이 노조는 지난주 애버딘에서 시위를 조직하여 노동당을 명백히 비판했습니다.

Claire Peden은 에너지 부문에 대한 노동당의 계획에 의문을 제기했습니다.

현수막을 흔들며 노조원들은 "계획 없이는 금지 없다"고 외쳤다.

"우리는 광부들에게 일어난 일을 반복하고 싶지 않습니다." Unite 조직자인 클레어 페든이 말하며 "노동당에 더 이상 백지수표를 주지 않겠다고 말하고 있습니다.

"그들이 노동자 편을 들지 않고, 지역 사회 편을 들지 않는다면, 그 자금은 당연히 당에 가는 대신 이런 캠페인에 쓰일 것입니다."

페든 여사는 노동당의 현재 계획에 따르면 최대 10만 명의 근로자가 일자리를 잃을 수 있으며, 스코틀랜드에서만 3만 5천 명이 일자리를 잃을 수 있다고 말했습니다.

이런 경고는 믿을 만한가?

애버딘 로버트 고든 대학 에너지 전환 연구소 소장인 폴 드 리우 교수는 "상황에 따라 다릅니다"라고 말했습니다.

그는 "산업에 대한 지원이 전혀 없고" 모든 투자가 즉각 중단된다면 "엄청난 일자리 영향"이 있을 것이라고 말했습니다.

그러나 Leeuw 교수는 "우리가 바라는 것은 재생 에너지 부문에서의 상쇄이기 때문에 그럴 가능성은 낮다"고 덧붙였습니다. 하나는 감소하고 다른 하나는 증가하고 있습니다.

그는 "우리는 그것을 정확히 해야 합니다."라고 결론지었습니다.

그러면 또 다른 근본적인 질문이 남습니다. 새로운 석유 탐사가 전혀 승인되어야 할까요?

보수당은 그렇다고 말한다. SNP와 자유민주당은 그럴지도 모른다. 노동당은 그렇지 않다.

일부 기후 변화 대응 활동가들은 이것만으로는 충분하지 않다며, 기존의 시추 허가조차 취소하고 생산을 즉시 중단해야 한다고 주장합니다.

이러한 입장에 반대하는 사람들은 영국 경제가 여전히 석유에 크게 의존하고 있으며, 북해 봉쇄는 영국이 해외에서 더 많이 수입하도록 강요할 뿐이라고 주장합니다.

환경론자들은 18세기 산업혁명으로 영국 경제가 농업에서 제조업으로 전환된 이래로 인간 활동이 기후 변화의 주요 원인이라고 지적합니다.

기상청은 "화석 연료가 연소되면 이산화탄소가 공기 중으로 방출되어 지구 온난화를 유발합니다."라고 설명합니다.

캠페인 그룹 Aberdeen Climate Action의 Alison Stuart는 순 제로 달성이 필수적이라고 말했습니다.

캠페인 그룹인 애버딘 기후 행동의 앨리슨 스튜어트는 "리더십이 부족하고 용기와 의욕이 부족한 것이 너무 실망스럽습니다"라고 말했습니다.

그녀는 "우리는 탄소 순배출량을 제로로 만들어야 합니다."라고 덧붙였다.

생산량이 정점을 찍은 지 25년이 지났지만, 애버딘에서는 이에 대해 논쟁의 여지가 없습니다.

의견 불일치가 남는 부분은 변화의 속도와 변화를 관리하는 방식입니다.

누가 다음 정부를 구성하든, 이행 과정을 처리하는 것이 가장 큰 과제가 될 것으로 보인다.