중국이 세계 기술 붕괴의 최악의 상황을 어떻게 피했는가

금요일에 전 세계 대부분이 블루 스크린 공포에 시달렸지만, 크게 피해를 입지 않은 나라 중 하나가 바로 중국이었습니다.

그 이유는 사실 아주 간단합니다. CrowdStrike가 그곳에서는 거의 사용되지 않기 때문입니다.

과거에 베이징의 사이버 보안 위협에 대해 공개적으로 발언했던 미국 회사로부터 소프트웨어를 구매하려는 기업은 거의 없을 것입니다.

게다가 중국은 전 세계 다른 나라만큼 Microsoft에 의존하지 않습니다. Alibaba, Tencent, Huawei와 같은 국내 기업이 주요 클라우드 공급업체입니다.

따라서 중국에서 정전이 발생했을 때 보고된 것은 주로 외국 회사나 조직이었습니다. 예를 들어 중국 소셜 미디어 사이트에서 일부 사용자는 중국 도시에 있는 Sheraton, Marriott, Hyatt와 같은 국제 체인 호텔에 체크인할 수 없다고 불평했습니다.

이와 같은 이미지는 중국에서는 세계 다른 지역에 비해 훨씬 덜 자주 나타났습니다.

최근 몇 년 동안 정부 기관, 기업 및 인프라 운영자는 외국 IT 시스템을 국내 시스템으로 대체하는 경우가 점차 늘고 있습니다. 일부 분석가는 이 병렬 네트워크를 "스플린터넷"이라고 부르기를 좋아합니다.

싱가포르에 거주하는 사이버 보안 전문가인 조쉬 케네디 화이트는 "이는 중국이 외국 기술 사업을 전략적으로 처리한다는 증거"라고 말했습니다.

"Microsoft는 글로벌 인프라와 독립적으로 서비스를 관리하는 현지 파트너인 21Vianet을 통해 중국에서 운영됩니다. 이러한 설정은 중국의 필수 서비스(예: 은행 및 항공)를 글로벌 중단으로부터 보호합니다."

베이징은 외국 시스템에 대한 의존을 피하는 것이 국가 안보를 강화하는 방법이라고 생각합니다.

이는 2019년에 일부 서방 국가가 중국 기술 기업인 화웨이의 기술을 금지한 방식이나 영국이 2023년에 정부 기기에서 중국 소유의 TikTok 사용을 금지 한 방식과 비슷합니다.

그 이후로 미국은 중국에 대한 첨단 반도체 칩 기술 판매를 금지하기 위한 협력적 노력을 시작했으며, 미국 기업이 중국 기술에 투자하는 것을 막으려는 시도도 했습니다. 미국 정부는 이러한 모든 제한이 국가 안보를 이유로 한다고 말합니다.

홍콩 공항은 정전으로 인해 일부 서비스에 영향을 받았습니다.

토요일에 국영 신문인 글로벌 타임스에 게재된 사설에서는 중국 기술에 대한 이러한 규제에 대해 간접적으로 언급했습니다.

"어떤 국가들은 끊임없이 안보에 대해 이야기하고 안보 개념을 일반화하지만 실제 안보는 무시합니다. 아이러니하죠." 사설에서 이렇게 말했습니다.

여기서 주장하는 바는 미국이 글로벌 기술을 누가 사용할 수 있는지, 어떻게 사용할 것인지에 대한 조건을 지시하려 하지만, 미국의 한 기업이 무관심으로 인해 글로벌 혼란을 야기했다는 것입니다.

글로벌 타임즈는 또한 업계를 "독점"하는 인터넷 거대 기업을 비판했습니다. "일부 국가에서 주장하듯이, 네트워크 보안 노력을 이끌기 위해 최고 기업에만 의존하는 것은 거버넌스 결과의 포괄적 공유를 방해할 뿐만 아니라 새로운 보안 위험을 초래할 수 있습니다."

"공유"에 대한 언급은 중국이 종종 서구 기술을 모방하거나 훔친다는 비난을 받고 있기 때문에 지적 재산권에 대한 논쟁을 암시하는 것일 수 있습니다. 베이징은 이것이 사실이 아니라고 주장하고 개방적인 글로벌 기술 시장을 옹호하지만 여전히 국내 현장에 대한 엄격한 통제를 유지하고 있습니다.

그러나 중국에서 모든 것이 완전히 영향을 받지 않은 것은 아니었습니다. 소수의 근로자들은 미국의 소프트웨어 거대 기업이 근무 주를 일찍 끝낸 것에 대해 감사를 표했습니다.

금요일에 소셜 미디어 사이트인 웨이보에서는 "Microsoft에 조기 휴가를 주셔서 감사합니다"라는 글이 트렌드에 올랐으며, 사용자들은 파란색 오류 화면 사진을 게시했습니다.